1. Crise institutionnelle aggravée : survie précaire du gouvernement
Cette semaine a vu deux motions de censure être déposées contre le gouvernement Lecornu. Malgré une majorité divisée, le Premier ministre a survécu de justesse, avec une marge d’environ 18 voix. Cette épreuve confirme l’instabilité chronique de l’exécutif dans une Assemblée éclatée.
Par ailleurs, Lecornu avait déjà été poussé à démissionner quelques jours plus tôt, après avoir formé un gouvernement qui n’a pas résisté — ce qui en fait le plus éphémère de l’histoire de la Ve République. Ce contexte de gouvernance vacillante creuse le fossé institutionnel : un gouvernement qui doit se justifier quotidiennement, une légitimité en lambeaux.
2. Crise budgétaire : un budget 2026 sous haute tension
Le projet de loi de finances 2026 présenté par Lecornu prévoit un effort de 30 à 31 milliards d’euros pour réduire le déficit à 4,7 % du PIB contre 5,4 % cette année. Mais cet équilibre est jugé fragile et optimiste : le Haut Conseil des finances publiques estime que le gouvernement use d’hypothèses trop optimistes. Reuters
Le FMI, quant à lui, projette un déficit plus élevé — 5,8 % du PIB — dans son scénario à politique inchangée, ce qui contredit les ambitions de Lecornu. La Tribune
Le plan budgétaire repose sur un mélange de réductions de dépenses (majoritairement 55 % du total) et augmentations de recettes fiscales (45 %). Le gouvernement a aussi dû suspendre la réforme des retraites pour obtenir des soutiens parlementaires, ce qui dégrade encore la marge de manœuvre.
À cela s’ajoute le poids du service de la dette, qui pèse lourd : la France est déjà l’un des États les plus endettés de l’Union européenne (autour de 115-116 % du PIB), et l’agence Fitch a abaissé sa note en septembre en raison d’un endettement jugé trop élevé. Reuters
Autrement dit, le gouvernement doit jongler entre contraintes politiques et contraintes financières extrêmes.
3. Crise économique : les premiers signaux d’alerte
Avec un budget aux fondations instables, les risques économiques grandissent. La moindre contrariété (inflation, ralentissement de la croissance, remontée des taux) pourrait fragiliser davantage. Déjà, les marchés montrent des réactions nerveuses. Reuters+1
Les réductions de dépenses publiques prévues dans le plan risquent d’entraîner un ralentissement du secteur public, un recul des investissements d’infrastructure, un affaiblissement de la demande intérieure — autant d’effets potentiels de contraction économique.
4. Risque de crise politique et sociale : un point de rupture possible
Si les retraites sont gelées, les fonctionnaires retardés dans leurs salaires ou soumis à des coupes massives, l’État perdrait non seulement sa crédibilité, mais aussi sa capacité à entretenir le lien social. Le mécontentement pourrait se propager : grèves, blocages, mobilisations fortes, comme celles vues le 10 septembre 2025, où des manifestations ont rassemblé des protestataires dans plusieurs villes.
Dans un tel contexte, la crise politique deviendrait globale : les oppositions réclameraient la dissolution, la pression sur Macron et l’exécutif s’intensifierait, l’idée d’élections anticipées renaîtrait.
Conclusion : l’actualité confirme le scénario catastrophe
Les événements récents — motions de censure, budget aux équilibres précaires, critiques des institutions financières indépendantes — renforcent l’idée que la France pourrait être engagée dans une succession de crises imbriquées.
Pour éviter l’effondrement annoncé, il ne suffit plus de reculer ou de bricoler : il faut rétablir un exécutif capable de gouverner, adopter un budget crédible, et préserver le paiement des obligations essentielles (retraites, salaires). Sans cela, la chaîne institutionnelle, économique et sociale pourrait se rompre.
