par Il y a des expressions qui font sourire, jusqu’au moment où elles cessent d’être métaphoriques. « Joyeuse faillite 2026 » pourrait passer pour une provocation intellectuelle, si les chiffres budgétaires de 2025 n’indiquaient pas, mois après mois, une trajectoire dangereusement cohérente. Car ce qui se dessine aujourd’hui n’est pas une simple dérive comptable, mais une crise systémique potentielle, à la fois financière, économique, sociale et politique.
Reprenons les faits. Le déficit public pour le premier trimestre 2025 atteint déjà 40 milliards d’euros. Un chiffre massif, révélateur d’un État qui dépense à crédit dès les premiers mois de l’année, sans amortisseur réel. Les projections pour le deuxième trimestre évoquent un déficit supplémentaire de l’ordre de 70 milliards, sous l’effet combiné du ralentissement économique, de recettes fiscales inférieures aux prévisions et de dépenses contraintes (intérêts de la dette, transferts sociaux, collectivités). Le troisième trimestre, traditionnellement moins favorable, pourrait encore ajouter 66 milliards.
Même en restant prudent, l’addition est lourde. À l’automne 2025, le déficit cumulé pourrait frôler ou dépasser 170 milliards d’euros, plaçant la France largement au-delà des 6 % de déficit public annuel, très loin des critères européens et, surtout, très loin de toute trajectoire crédible de stabilisation de la dette.
Le problème n’est pas seulement européen. Il est financier. À ce niveau de déficit, la question n’est plus « comment réduire la dette », mais comment continuer à la financer. Les taux d’intérêt élevés rendent chaque émission obligataire plus coûteuse. Les marges de manœuvre se réduisent. Et lorsque les marchés commencent à douter, ils ne préviennent pas : ils ferment le robinet.
C’est là que le spectre de 2026 apparaît. Une cessation de paiement ne prend pas toujours la forme spectaculaire d’un défaut déclaré. Elle commence souvent plus silencieusement : retards de paiement, arbitrages brutaux, gel de certaines dépenses, transferts différés. Aujourd’hui déjà, 54 départements sont en déficit, incapables d’assumer durablement leurs compétences sans soutien accru de l’État. Que se passera-t-il lorsque l’État lui-même sera sous contrainte ?
Les conséquences économiques seraient immédiates : contraction de l’investissement public, freinage de l’activité, hausse du chômage, pression accrue sur les entreprises et les ménages. Mais la dimension la plus explosive est ailleurs : le social et le politique. Une économie qui ralentit, un État qui coupe, des collectivités asphyxiées — c’est le cocktail classique des crises profondes.
Les signaux sont déjà visibles. Les agriculteurs, une nouvelle fois mobilisés, expriment une colère qui dépasse leur seul secteur. Derrière les revendications spécifiques se dessine une angoisse plus large : celle d’un pays où l’effort est permanent, mais la perspective absente. Où l’on demande toujours plus à des acteurs déjà fragilisés, faute d’avoir traité le problème à la racine.
Car la vérité est simple : une crise budgétaire non maîtrisée finit toujours par devenir une crise politique. Lorsque les retraités, les fonctionnaires, les collectivités ou les services publics commenceront à cesser d’être payés régulièrement, la confiance dans l’État vacillera. Et sans confiance, il n’y a aura plus de stabilité.
« Joyeuse faillite 2026 » risque donc de pas être uniquement un slogan. Nous sommes au bord d’une crise budgétaire et financière qui entraînera quasi-automatiquement une crise sociale et économique d’où découleront probablement de grands bouleversements politiques.
Lien : https://france-vigilante.fr
